對則道公司 “曼松”商標(biāo)無效宣告
北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回則道公司的全部訴訟請求
內(nèi)容摘要：2018年7月，云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關(guān)于“曼松”商標(biāo)的維權(quán)公告》，禁止其它茶農(nóng)、商家在茶葉等相關(guān)商品上使用“曼松”標(biāo)識，由此引發(fā)“曼松”商標(biāo)相關(guān)爭議。石一龍先生出于公義，自費聘請律師幫助曼松村民小組茶農(nóng)，對則道公司“曼松”系列商標(biāo)申請宣告無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院分別作出裁定和行政訴訟一審判決，支持在茶相關(guān)領(lǐng)域，對則道公司“曼松”商標(biāo)宣告無效。
“曼松”一詞，是“勐臘縣象明彝族鄉(xiāng)曼莊村委會曼松村民小組”所處的地理位置的地名，此地所產(chǎn)茶葉質(zhì)量極佳，從上貢朝廷，被定為“貢茶”。
自2011年4月開始，則道公司注冊了“曼松”系列商標(biāo)，并獲得授權(quán)。基于“曼松”注冊商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)則道公司許可，任何人不得在茶葉相關(guān)領(lǐng)域使用“曼松”標(biāo)識，即使曼松本地的茶農(nóng)、村民亦無權(quán)使用“曼松”標(biāo)識。則道公司從2018年7月開始向工商部門投訴，要求工商部門查處在茶葉商品上使用“曼松”標(biāo)識的行為。則道公司通過注冊“曼松”商標(biāo)，把歷史形成的“曼松貢茶”，轉(zhuǎn)變?yōu)閯t道公司的私有財產(chǎn)。
石一龍先生，一名極具正義感的普洱茶獨立批評學(xué)者，基于維護(hù)社會公義，維護(hù)曼松村民小組茶農(nóng)、其他曼松茶經(jīng)營者合法權(quán)益的目的，于2018年9月自費聘請律師，對則道公司已注冊的“曼松”系列商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。
2019年8月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出則道公司相關(guān)“曼松”商標(biāo)的無效宣告請求裁定書，裁定結(jié)果如下：
裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶館”服務(wù)上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶葉加工”服務(wù)上予以無效宣告;
裁定則道公司的“曼松”商標(biāo)在“茶;茶葉代用品;冰茶;茶飲料”商品上予以無效宣告。
2019年10月，則道公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“曼松”商標(biāo)的的上述無效宣告裁定，意圖將“曼松”商標(biāo)“起死回生”。
2019年11月，石一龍先生再次自費委托律師，為了幫助曼松村民小組的茶農(nóng)，以第三人身份出庭應(yīng)訴，全力阻止則道公司再次將“曼松”據(jù)為公司私有財產(chǎn)的企圖。
2020年4月21日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行政訴訟一審判決，判決駁回則道公司的訴訟請求。
國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書清晰地表明：曼松貢茶茶園被毀、曼松居民搬遷，并不影響曼松貢茶在歷史上的知名度。某些公司、個人意圖通過申請“曼松”注冊商標(biāo)等手段將“曼松貢茶”據(jù)為己有的企圖，不會得到國家行政機關(guān)、司法機關(guān)的支持。
石一龍先生因?qū)t道公司“曼松”系列商標(biāo)提出無效宣告請求，付出了巨大的經(jīng)濟成本、時間成本，但石一龍先生本人并未獲取任何經(jīng)濟利益，也就是愛喝點曼松茶而已。國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定書、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政訴訟一審判決書，對曼松村民小組茶農(nóng)、曼松茶的諸多經(jīng)營者而言，都是里程碑式的勝利。至少，曼松村民小組的茶農(nóng)現(xiàn)在無需征得則道公司的同意，可以在自己的茶葉上標(biāo)注“曼松”標(biāo)識。這也許就是石一龍先生內(nèi)心所追求的公義吧。
公道、公義，自在人心。
國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁定書摘要如下：
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
來源：石一龍
